臺灣桃園地方法院94年度訴字第189號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第189號

原告

乙○○

被告

峻祥營造有限公司

法定代理人

甲○○

統一編號

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國94年4 月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告自民國93年5 月起陸續向原告購貨，至今共積原告貨款總計新台幣652,000 元，屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出存證信函乙份、請款單乙紙、簽收單8 紙（以上均為影本）為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、被告受合法通知，無正理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之請款單、簽收單等為證，被告經合法通知，既不於最後言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3 項規定，視同被告自認，原告主張之上開事實，自堪信為實在。

三、從而，原告依買賣法律關係請求被告給付貨款652,000 元，並自支付命令聲請狀繕本送達被告之翌日即94年1 月13日起至清償日止，按年息5%計算之法定利息，為有理由，應予准許。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。