法律人 LawPlayer logo
12 分鐘讀完 全文 3,981

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院94年度重訴字第154號

清償債務民事裁判日期 94 年 08 月 23 日

法官潘進柳

臺灣桃園地方法院民事判決       94年度重訴字第154號

原告
華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人
丙○○
訴訟代理人
甲○○
被告
黃興企業有限公司
兼上列被告
法定代理人
丁○○ 住同上
被告
戊○○○ 住同上
共同訴訟代理人
乙○○ 住桃園縣

上列當事人間請求清償債務事件,本院於民國94年8 月9 日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應連帶給付原告新臺幣捌佰叁拾伍萬元,及附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決原告得假執行。

事實

甲、原告方面:

一、聲明:除假執行外,如主文所示。

二、陳述:被告黃興企業有限公司(下稱黃興公司)邀被告丁○○、戊○○○為連帶保證人,自民國92年9 月2 日起陸續向原告借款8 筆共新台幣(下同)9,800,000 元(借款日期、金額、利率等詳如附表所示)。並約定遲延清償時,被告黃興公司除依上開利率計息外,逾期六個月以內者,依上開利率10% ,逾期六個月以上者,按上開利率20% 計付違約金。詎被告黃興公司自93年9 月1 日起即陸續未依約償還本息,尚積欠原告本金共8,350,000 元,及利息、違約金(如附表所示),依約定本件8 筆借款均已視為全部到期,被告丁○○、戊○○○為本件借款債務之連帶保證人,自應負連帶清償責任,爰依消費借貸及連帶保證之法律關係,訴請判決如主文所示。

三、證據:提出借據15紙、約定書3紙、保證書1紙等影本為證。

乙、被告方面:

一、聲明:同意原告之請求。

二、陳述:被告黃興公司確有向原告借款,及屆期未清償之事,而被告丁○○、戊○○○確為本件借款之連帶保證人,均同意原告之請求。

理由

一、原告主張被告黃興公司向伊借款8 筆共9,800,000 元(借款日期、金額、利率等詳如附表所示),被告丁○○、戊○○○為連帶保證人,被告黃興公司自93年9 月1 日起即陸續未依約償還本息,尚積欠原告本金共8,350,000 元,及利息、違約金等事實,有據借據15紙、約定書3 紙、保證書1 紙等為證,被告於94年7 月12日言詞辯論期日時,對原告之主張逕為認諾,堪信為真。

二、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者,應本於其認諾為該當事人敗訴之判決,民事訴訟法第384 條定有明文。本件被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾,依上開規定,自應為渠等敗訴之判決。

三、從而,原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付8,350,000 元及附表所示之利息、違約金,為有理由,應予准許。再本於被告認諾所為之判決,法院應依職權宣告假執行,爰併予宣告本件原告得假執行。

四、結論:原告之訴為有理由,依民事訴訟法第384 條、第85條第2 項、第389 條第1 項第1 款,判決如主文。

~F0~T14

以上正本係照原本作成如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀

中  華  民  國  94  年  8   月  23  日

民事第三庭 法 官 潘進柳

中  華  民  國  94  年  8   月  23  日

書記官 李麗娟

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
┌─┬──────┬───────┬──────┬─────┬────────┬───────────────────┐
│編│借款本金金額│ 借  款  日  │尚欠本金金額│週年利率  │ 利息起、迄日   │違約金(逾期六個月以內者,按上開利率加│
│號│(新台幣) │       │(新台幣) │     │              │計10%,逾期六個月以上者,加計20%)  │
├─┼──────┼───────┼──────┼─────┼────────┼───────────────────┤
│1 │5,000,000元 │  92年 9月 2日│ 3,700,000元│  6.07%   │93年11月 1日起至│93年12月 2日起至清償日止              │
│  │            │              │            │          │清償日止        │                                      │
├─┼──────┼───────┼──────┼─────┼────────┼───────────────────┤
│2 │1,250,000元 │  92年12月31日│ 1,100,000元│  6.01%   │93年 9月 1日起至│93年10月 2日起至清償日止              │
│  │            │              │            │          │清償日止        │                                      │
├─┼──────┼───────┼──────┼─────┼────────┼───────────────────┤
│3 │  600,000元 │  93年 4月 6日│   600,000元│  6.07%   │93年11月26日起至│93年12月27日起至清償日止              │
│  │            │              │            │          │清償日止        │                                      │
├─┼──────┼───────┼──────┼─────┼────────┼───────────────────┤
│4 │  850,000元 │  93年 4月16日│   850,000元│  6.07%   │93年11月26日起至│93年12月27日起至清償日止              │
│  │            │              │            │          │清償日止        │                                      │
├─┼──────┼───────┼──────┼─────┼────────┼───────────────────┤
│5 │  400,000元 │  93年 4月20日│   400,000元│  6.07%   │93年11月26日起至│93年12月27日起至清償日止              │
│  │            │              │            │          │清償日止        │                                      │
├─┼──────┼───────┼──────┼─────┼────────┼───────────────────┤
│6 │  550,000元 │  93年 4月27日│   550,000元│  6.07%   │93年11月26日起至│93年12月27日起至清償日止              │
│  │            │              │            │          │清償日止        │                                      │
├─┼──────┼───────┼──────┼─────┼────────┼───────────────────┤
│7 │  550,000元 │  93年 5月12日│   550,000元│  6.07%   │93年11月26日起至│93年12月27日起至清償日止              │
│  │            │              │            │          │清償日止        │                                      │
├─┼──────┼───────┼──────┼─────┼────────┼───────────────────┤
│8 │  600,000元 │  93年 5月19日│   600,000元│  6.07%   │93年11月26日起至│93年12月27日起至清償日止              │
│  │            │              │            │          │清償日止        │                                      │
└─┴──────┴───────┴──────┴─────┴────────┴───────────────────┘
註:所欠本金總計為新台幣8,350,000元。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院94年度重訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)