臺灣桃園地方法院94年度重訴字第312號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 94年度重訴字第312號

聲請人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

相對人

亞電通股份有限公司

相對人

兼 法 定

代理人

甲○○

相對人

乙○○

　　　　　　戊○○

上列當事人間請求清償債務事件，於判決確定後請求返還裁判費，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件聲請人因逾上訴期間而遭鈞院以裁定駁回聲請人之上訴，惟查聲請人係於民國95年4 月17日始收受前揭駁回聲請人上訴之裁定，而聲請人係於同年3 月23日即已繳納上訴之裁判費新台幣347,208 元。倘若聲請人已知悉上訴遭鈞院駁回，自不會再繳納上開裁判費，今因誤繳，造成聲請人莫大之損失，故聲請返還上開裁判費云云。

二、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六預納裁判費，此為上訴必備之程式。經查，本件第一審判決於95年2 月7 日送達予聲請人，聲請人不服，於95年3 月23日提起上訴並依法繳納第二審之裁判費，合於法定程式且無誤認之情形。嗣聲請人之上訴雖因逾20日之不變期間而經本院以上訴不合法裁定駁回，惟不得據此遽謂聲請人繳納第二審裁判費係為誤繳。聲請意旨謂其若知悉上訴遭本院駁回，自不會再繳納上開裁判費云云，自無可採，聲請人於本院裁定駁回其上訴確定後，以誤繳裁判費為由具狀聲請返還所繳納之第二審裁判費，核非有據，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。