lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院94年度除字第1042號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    除權判決
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    94 年 11 月 24 日
  • 法官
    張震武

  • 當事人
    珍饌餐飲事業有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定       94年度除字第1042號聲 請 人 珍饌餐飲事業有限公司 法定代理人 林正智 上列聲請人聲請宣告證券無效事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、按公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內,聲請為除權判決,民事訴訟法第545 條第1 項前段定有明文。而此3 個月為不變期間,逾此期間之聲請即應以裁定駁回之,此為實務界一貫之見解,法條雖規定為聲請人「得」於申報權利之期間已滿後3 個月內為之,惟此係規定聲請除權判決與否乃為當事人之權利,非謂聲請人逾此期間之聲請仍應准許。 二、本件聲請意旨略以:聲請人因不慎遺失如附表所示之支票1 紙,經聲請鈞院以93年度催字第532 號裁定准為公示催告,並已刊登報紙在案,茲公示催告所定申報權利之期間已屆滿,無人申報權利,爰依法聲請為除權判決等語,並提出本院93年度催字第532 號裁定、民國93年5 月3 日皇家時報各1 份為證。 三、經查,本院93年度催字第532 號准為公示催告裁定所定申報權利之期間,為自該公示催告最後登載新聞紙之日起4 個月內,而依聲請人提出登載此公示催告裁定之皇家時報所示,其登載之日期為93年5 月3 日,則算至93年9 月3 日即已屆滿4 個月之申報權利期間,聲請人本應於此申報權利期間已滿後3 個月內即93年12月3 日前聲請除權判決,乃聲請人竟遲至94年11月23日始為本件聲請,有其聲請狀上本院收狀日期章之印文可稽,顯已逾3 個月之法定期間,則揆諸首揭法律規定,本件聲請自屬於法不合,應予駁回。 四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條裁定如主文。 中  華  民  國  94  年  11  月  24  日民事第二庭 法 官 張震武 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000 元。 中  華  民  國  94  年  11  月  24  日書記官 李家枬 ┌──────────────────────────────────────────────────────┐ │支票附表:                                 94年度除字第532號 │ ├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤ │編│ 發  票  人 │ 付  款  人 │發    票    日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考│ │號│         │         │           │  (新台幣)  │        │  │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤ │1│翔發機械股份有限公│華僑商業銀行桃園分│九十二年八月五日   │壹萬壹仟元   │AA一七九五九二│  │ │ │司        │行        │           │        │七       │  │ └─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院94年度除字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用