臺灣桃園地方法院94年度司字第81號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　94年度司字第81號

聲請人即一昇股份有限公司清算人

　　　　　甲○○

上列聲請人聲報清算完結事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人係一昇股份有限公司（下稱一昇公司）之清算人，經本院於民國93年8 月10日以桃院興民純司字第100 號函准予聲請人就任一昇公司清算人備查在案。嗣聲請人執行清算事務，發現公司資產不足清償負債，曾聲請法院宣告破產，遭本院以一昇公司僅積欠公法上之稅賦，而無其他私法上債權人為由裁定駁回後，再於94年2 月17日聲請展期，並經本院94年度司字第45號裁定准予展期至94年7 月18日止，聲請人業依公司法第334 條準用84條之規定執行各項應行職務完畢，並依同法第331 條規定造具收支表、損益表連同各項簿冊送經監察人審查，並提請股東會承認，爰依同法第331 條第4 項規定向本院聲報等語，並提出監察人審查同意書、股東會議事錄、清算期內收支表、中華民國營利事業清算所得申報書、清算後資產負債表、賸餘財產分配表等為證。

二、依公司法第334條準用同法第84條第1項之規定，股份有限公司清算人之職務為了結現務、收取債權、清償債務、分派盈餘或虧損及分派賸餘財產，從而法人於清算人了結其現務、收取債權、清償債務、交付賸餘財產於應得者完結以前，其清算不得謂已終結，該法人仍視為存在，最高法院86年度台抗字第305 號裁定意旨可資參照。否則若清算公司尚有債務未為清償，僅因清算人「形式上」完成清算程序，而得認為清算完結使法人人格消滅，其結果將使債權人無從對該清算公司進行追償，顯失公允，至為灼然。復按清算人依公司法第331條第4項規定，向法院聲報清算完結，法院固無須為「准駁聲報」之裁判，惟此等聲報性質上屬非訟事件法第81條第1 項所列之商事非訟事件，法院依非訟事件法第16條規定，仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，依同法第20條第1 項規定，應以裁定為之，最高法院84年度臺抗字第457 號裁定意旨亦可參照。

三、經查：一昇公司尚積欠營利事業所得稅新台幣1,08萬3,284元等情，業經財政部臺灣省北區國稅局桃園縣分局於93年10月26日以北區國稅桃縣4 字第0930020209號函通知聲請人應將公司欠稅款列入債權登記分配，有上開函文1 份附於本院93年度司字第100 號聲報清算人事件卷內可稽。按一昇公司既尚未清償完畢所負債務，其清算事務顯未合法終結，故聲請人以清算終結為由，聲請核備，自為法所不許，應予駁回。

四、依非訟事件法第20條第1項、第8條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。