94年度智字第14號｜民事：損害賠償｜裁判日期：97 年 11 月 07 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　94年度智字第14號原　　　告　翔佳億企業有限公司法定代理人　子○○ 訴訟代理人　翁志明律師被　　　告　黛安芬國際股份有限公司法定代理人　庚○○ 被　　　告　太平洋崇光百貨股份有限公司法定代理人　丑○○ 被　　　告　中國力霸股份有限公司法定代理人　甲○○ 被　　　告　新光三越百貨股份有限公司法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　癸○○ 被　　　告　遠東百貨股份有限公司法定代理人　壬○○ 被　　　告　龍心百貨股份有限公司法定代理人　丙○○ 被　　　告　大伊統百貨股份有限公司法定代理人　戊○○ 被　　　告　漢神名店百貨股份有限公司法定代理人　己○○ 被　　　告　大立國際百貨股份有限公司（原名大立伊勢丹百貨法定代理人　戊○○ 共　　　同訴訟代理人　陳彥希律師林哲誠律師被　　　告　廣三崇光百貨股份有限公司法定代理人　辛○○○ 被　　　告　中友百貨股份有限公司法定代理人　丁○○ 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本院於民國94年11月21日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。理由一、本院前以本件民事訴訟之裁判，以經濟部智慧財產局就舉發第197198號專利案審理原告之新型專利是否成立為據，經於民國94年11月21日裁定命在該件舉發案終結以前停止本件民事訴訟程序。二、按當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院應就其主張或抗辯有無理由自為判斷，不適用民事訴訟法、行政訴訟法、商標法、專利法、植物品種及種苗法或其他法律有關停止訴訟之規定。智慧財產案件審理法第16條第1 項定有明文，該法已於民國97年7 月1 日施行，故本院前開停止訴訟程序之裁定，應依民事訴訟法第186 條規定，依職權將原裁定撤銷之。三、又原告之法定代理人變更為子○○，而被告黛安芬國際股份有限公司、太平洋崇光百貨股份有限公司、中國力霸股份有限公司、大伊統百貨股份有限公司、漢神名店百貨股份有限公司、大立國際百貨股份有限公司（原名大立伊勢丹百貨股份有限公司）、廣三崇光百貨股份有限公司之法定代理人亦變更為庚○○、丑○○、甲○○、戊○○、己○○、戊○○、辛○○○等人，渠等均已具狀聲明承受訴訟，有聲明承受訴訟狀各在可參，故應由其承受訴訟並續行本件訴訟，併此敘明。四、爰裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　7 　　日民事第一庭法　官　潘進柳本裁定係照原本作成。中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　7 　　日書記官　李麗娟

臺灣桃園地方法院94年度智字第14號

關鍵資訊