臺灣桃園地方法院94年度桃簡字第875號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 94年度桃簡字第875號

上訴人

宜緯營造有限公司

法定代理人

李宜維

被上訴人

甲○○

被上訴人

瑞通企業社

法定代理人

周可欣

上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於民國94年8 月24日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，民事訴訟法第441 條第1項第3款定有明文。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦定有明文。上述規定依民事訴訟法第436 條之1第3項之規定，於簡易案件之第二審程序準用之。

二、經查，本件上訴人對於本院94年度桃簡字第875 號第一審判決提起第二審上訴，其上訴利益為新臺幣（下同）96,263元，應徵上訴審裁判費1,500 元，然上訴人提起上訴未據繳納上訴裁判費，且未於上訴狀內表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，茲限上訴人於收受本裁定送達後5 日內，向本院如數補繳裁判費並補提上訴理由狀及繕本，載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，逾期即駁回上訴。

三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第441條第1項第3款、第442條第2項，裁定如主文。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭