臺灣桃園地方法院94年度聲字第1271號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　94年度聲字第1271號

聲請人

偉勝消防企業有限公司

法定代理人

李春輝

相對人

又瑄機電工程有限公司

法定代理人

詹烱義

　　　　　　　　　　　4巷52

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。又該條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，同法第106 條亦定有明文。再按，所謂之訴訟終結，應從廣義解釋，包括執行程序在內，債權人如確已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行之聲請，復定20日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使者，應認已構成上開訴訟終結之要件，債權人得聲請領回其因聲請假扣押而提供之擔保金。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院91年度全松字第2074號假扣押裁定，曾提供新臺幣（下同）25萬元為擔保，茲因假扣押執行已無續行之必要，聲請人乃具狀向鈞院撤銷上開假扣押裁定，並依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款之規定，向鈞院聲請通知相對人行使權利，惟相對人迄未行使其權利，爰聲請返還上開擔保金等語，並提出假扣押裁定影本1 份、提存書影本1 份、國庫存款收款書影本1 紙、撤銷假扣押裁定影本暨確定證明書影本各1 紙、本院民事庭桃院興民純94年度聲字第985 號函影本1 紙為證。

三、經查，聲請人所主張之上開事實，及聲請人業已聲請撤回上述假扣押執行之聲請，經本院審核前揭證物，並依職權調閱本院91年度全松字第2074號假扣押卷宗、91年度存字第1268號提存卷宗、94年度全聲字第45號撤銷假扣押卷宗及94年度聲字第985 號民事聲請卷宗，核閱屬實，足認本件已符合上揭訴訟終結之要件。次查，相對人經本院依聲請人之聲請通知於21日內行使權利，該通知已於94年8 月28日送達於相對人，而相對人迄未行使權利之事實，亦有本院民事科記錄科查詢表2 紙，在卷可稽，是聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依民事訴訟法第106 條、第104 條第1 項第3 款，裁定如主文。