臺灣桃園地方法院94年度聲字第1362號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　94年度聲字第1362號

聲請人

詠惟工程有限公司

法定代理人

林百宜

相對人

翁林建設股份有限公司

法定代理人

翁林銘

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付工程款事件，聲請人前遵本院88年度全8 字第3357號假扣押民事裁定，曾為相對人提供新台幣648,000 元作為擔保提存物，並以本院88年度存字第2801號提存事件提存在案。茲因前開假扣押事件本案判決聲請人部分勝訴確定，訴訟業已終結，且經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，並提出提存書、民事判決與確定證明書、存證信函、掛號郵件收件回執各1 份為證，爰依民事訴訟法第104 條第1項第3款規定，請求返還擔保金等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業經本院依職權調取本院88年度全8 字第3357號、88年度存字第2801號、最高法院93年度台上字第2590號（含本院89年度訴字第81號、台灣高等法院90年度上字第1200號）卷宗查核屬實。次查，聲請人確於上述民事訴訟事件終結後定20日以上之期間催告相對人行使權利乙節，亦有其所提出之台北安和郵局第810 號存證信函及掛號函件回執在卷可稽，惟相對人並未於上述期間內行使權利之事實，復經本院依職權向本院民事分案室查詢無訛，有本院民事科查詢簡答表2 紙在卷足憑。揆諸上開法律規定及說明，聲請人聲請返還提存物，核無不合，應予准許，爰裁定如主文。