臺灣桃園地方法院民事裁定

聲?請?人?中聯租賃股份有限公司

??????????

法定代理人?楊彰元?住同上

代理人

朱子慶律師

相對人

振芸企業有限公司

法定代理人

廖李瑞珠

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文；另依同法第106 條前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。前開所謂之「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括執行程序在內。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前依本院93年度裁全字第497 號民事假扣押裁定，曾提供新台幣元350,000 元為擔保金，並以本院93年度存字第558 號提存事件提存在案；茲因聲請人與相對人間之本案訴訟經臺灣高等法院以91年度上字第1030號判決確定在案，聲請人並聲請對相對人之財產為終局執行，經本院執行處製作債權計算書並通知領取在案，聲請人亦另具狀撤回本院93年度執全字第434 號之假扣押執行程序，為此該假扣押之執行程序應已終結。聲請人並聲請本院定20日以上之期間通知受擔保利益人即相對人行使權利（本院94聲字第636 號）而相對人未行使，爰依法聲請返還擔保物。

三、聲請人上開主張之事實，業經本院依職權調閱93年度裁全字第497 號假扣押卷宗、93執全第434 號假扣押執行卷宗、93執字第25816 號執行卷宗、93年度存字第558 號提存卷宗、94年度全聲字第149 號撤銷假扣押卷宗及94聲字第636 號通知行使權利卷宗查明屬實。本件聲請人既已聲請撤銷前開假扣押裁定經本院於94年5 月6 日以94年度全聲字第149 號裁定准許在案；而聲請人亦於94年3 月4 日具狀撤回本院93年度執全字第434 號之假扣押執行程序，揆諸前開說明，應認已符合上開訴訟終結之要件。又聲請人向本院聲請通知相對人即受擔保利益人行使權利，經本院以94聲字第636 號通知行使權利事件，發函通知相對人若因聲請人之假扣押而受有損害，於收受通知後21日內對聲請人行使權利，該通知已於94 年7月14日送達相對人（有該通知函之送達證書附於本院94年度聲字第636 號卷可憑）。再查相對人雖經定期催告行使權利，惟其迄未行使權利，此有本院民事科查詢簡答表2紙、臺灣臺北地方法院94年10月21日北院錦文人字第0940005321號函在卷可憑。綜上，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。