法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 939

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院94年度聲字第1530號

返還提存物民事裁判日期 94 年 11 月 25 日

法官潘進柳

臺灣桃園地方法院民事裁定       94年度聲字第1530號

聲請人
百瞬永勝實業有限公司
法定代理人
倪聞瑞
相對人
甲○○
相對人
兼 法 定
代理人
乙○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院91年度存字第211號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾萬貳仟元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。上開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,同法第106 條前段亦有規定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求給付貨款事件,聲請人前遵本院91年度全字第59號民事假扣押裁定,為擔保假扣押之執行,曾提供新台幣102,000 元為擔保金,並以本院91年度存字第211 號提存事件提存後,聲請本院以91年度執全字第213 號假扣押執行相對人所有財產在案。茲因該假扣押執行事件業經聲請人聲請撤回執行,並經聲請人撤銷該假扣押裁定確定(即本院93年度全聲字第265 號),而聲請人亦已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未見其行使,乃提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定、確定證明書等影本各一件、存證信函及收件回執各一件等為證,聲請返還擔保金。

三、經本院調卷審核結果屬實,故本件聲請,自無不合,應予准許,爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。

中  華  民  國  94  年  11  月  25  日

民事第三庭 法 官 潘進柳

中  華  民  國  94  年  11  月  25  日

書記官 李麗娟

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院94年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)