臺灣桃園地方法院94年度聲字第1670號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　94年度聲字第1670號

聲請人

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃春鐘

相對人

親親大戲院股份有限公司

兼上一人

法定代理人

乙○○

相對人

己○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　戊○○

　　　　　　甲○○

　　　　　　丁○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者；或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104 條第1 項第1 款、第3 款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟之擔保者準用之。同法第106 條前段亦有規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院90年度全字第8466號民事假扣押裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新台幣5,900,000 元為擔保金，並以本院90年度存字第4384號提存事件提存後，聲請本院以90年度執全字第4395號假扣押執行相對人所有財產在案。茲因該請求清償債務事件，就相對人親親大戲院股份有限公司、乙○○、己○○、徐炳峯、戊○○部分，業經本院以91年度重訴字第92號民事判決聲請人全部勝訴確定；而相對人甲○○、丁○○部分，對其假扣押執行事件，亦經聲請人聲請撤回執行，並經聲請人撤銷該假扣押裁定確定（即94年度全聲字第70號），聲請人亦已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人甲○○、丁○○行使權利而未見其行使，故提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定、民事判決書等影本各一件、確定證明書影本二件、存證信函、收件回執等各二件為證，聲請返還擔保金。

三、經本院調卷審核結果屬實，故本件聲請於法並無不合，應予准許，爰裁定如主文。