臺灣桃園地方法院94年度聲字第1830號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　94年度聲字第1830號

聲請人

中衛發展貨運股份有限公司

法定代理人

龍潭玉

相對人

永翔國際物流股份有限公司

法定代理人

李陳秀嬌

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院90年度訴字第854 號民事判決，為擔保對相對人財產之假執行，曾提供新台幣48萬元為擔保金，並以臺灣臺北地方法院91年度存字第515 號提存事件提存在案。茲因聲請人已與相對人達成和解，相對人出具同意書及印鑑證明書與聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，爰聲請發還本件擔保金等語。

三、次按，解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。公司法第24條、第25條分別定有明文。經查，本件相對人公司固經中央主管機關於民國91年6 月18日核准解散登記在案，有股份有限公司設立登記事項卡乙件附卷可稽，惟查，相對人公司迄今仍未進行清算，亦有本院民事紀錄科查詢表乙紙在卷可考，依上規定，其法人人格自仍存續，而具備當事人能力。又相對人公司解散後既未進行清算程序，即無清算人就任，其法定代理人仍為原法定代理人（司法院〈79〉廳民一字第914 號座談意見參看），是聲請人以相對人公司董事長李陳秀嬌為本件相對人之法定代理人，尚無不合，先予敘明。

四、次查，聲請人主張之事實，業據提出本院90年度訴字第854號民事判決影本、提存書暨國庫存款收款書影本、同意書、股份有限公司設立登記事項卡各1 件為證，復經本院依職權調取臺灣臺北地方法院前開提存卷宗查閱屬實，自堪信為真實。從而聲請人聲請發還提存物，合於前開法律規定，應予准許。

五、依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、第106 條前段，裁定如主文。