臺灣桃園地方法院94年度聲字第443號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 94年度聲字第443號

聲請人

甲○○

相對人

悅勤國際開發有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間選任臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之股東，因相對人之執行業務董事蒙嘉佩意圖不法利益損害相對人之利益，而對蒙佩嘉提出刑事告訴，惟蒙佩嘉竟避走國外不行使職權，亦未指定代理人。雖由相對人除蒙佩嘉外之股東依公司法第108條第3 項互推聲請人代理，然為免相對人受有損害。爰依同法第108 條第4 項準用第208 條之1 規定聲請鈞院選任臨時管理人等語。

二、按「董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為。」公司法第208 條之1 固定有明文，而同法第108條第4 項亦規定於有限公司準用之。惟，公司法第208-1 條立法理由旨在公司因無人得代表公司，致公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序，而規定法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事之職權。然，相對人執行業務董事蒙嘉佩縱有聲請意旨所稱不行使職權，亦未指定代理人之情事，惟相對人既由除蒙佩嘉外之股東依公司法第10 8條第3 項互推聲請人代理，有聲請人提出相對人股東臨時會議事錄一紙可稽，相對人既得由聲請人代理行使董事職權，即無前述規定所稱董事不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞之情事。依前說明，相對人既無董事不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞之情形，不合得聲請本院聲請選任臨時管理人之要件。本件聲請，於法自非合法，應予駁回，並依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。