臺灣桃園地方法院94年度聲字第594號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 94 年 05 月 02 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 94年度聲字第594號聲　請　人
即　債務人　連億建設股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人
即　債權人　宏閣金屬工業股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院92年度存字第1742號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣玖拾柒萬叁仟壹佰零叁元，准予發還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。同法第106 條前段亦有規定。
二、本件聲請人（即債務人）與相對人（即債權人）間因給付貨款事件，相對人前聲請本院以92年度全字第3341號民事假扣押裁定，提供擔保金後聲請假扣押之執行，而聲請人為免財產遭法院假扣押，即提供新台幣973,103 元之擔保金為反擔保而免為假扣押，並以本院92年度存字第1742號提存事件提存在案。
三、茲因該給付貨款事件，業經民事判決確定（即本院92年度訴字第1391號），聲請人已依前開判決清償完畢，故相對人乃同意聲請人取回所提供之擔保金，有提存所公函、相對人出具之收據、同意書及公司變更登記表影本等為證，為此請求返還擔保金，經本院調閱上開卷證審核結果屬實，從而聲請人聲請發還本件擔保金，於法並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、第106 條前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　2 　　日民事第三庭 法　官　潘進柳以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　2 　　日書記官　卓清和