臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

尚勝汽車材料有限公司

法定代理人

黃木桂

相對人

凱達汽車有限公司

法定代理人

李昇昌

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。是聲請返還擔保金依法須符合訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者之要件，法院始得裁定返還擔保金。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院84年度全一字第1905號民事裁定，曾提供新臺幣（下同）17萬元為擔保金，並以本院84年度存字第1863號提存事件提存後，聲請本院以84年度執全字第1413號執行假扣押在案。茲因上開假扣押裁定經聲請人聲請撤銷，聲請人亦已向本院具狀聲請撤回上開假扣押執行程序，且聲請人亦已催告受擔保利益人即相對人行使權利而相對人未行使，爰依法聲請返還擔保金。

三、經查，本院84年度執全字第1413號假扣押執行程序雖經聲請人於93年7 月1 日具狀聲請撤回上開假扣押執行程序，惟因其聲請撤回執行狀所蓋用之印章與原聲請狀不符，本院執行處乃命補正，聲請人迄至94年1 月27日始補正，而本院於「94年3 月3 日」始發函撤銷前開假扣押之執行程序，此節業據本院調閱84年度執全字第1413號假扣押執行卷宗核閱屬實。而查，聲請人係於「93年11月24日」以存證信函催告受擔保利益人行使權利，有該存證信函及其回執影本各一份在卷可稽，準此，聲請人向相對人為催告行使權利時（93年11月24 日）， 上開假扣押執行程序尚未經本院撤銷，受擔保利益人所受損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，從而，聲請人聲請返還上開擔保金，於法不合，自不能准許。