lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院94年度聲字第727號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    限期起訴
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    94 年 05 月 24 日
  • 法官
    周玉羣

  • 當事人
    杏福源工程有限公司榮進有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定        94年度聲字第727號聲 請 人 杏福源工程有限公司 法定代理人 宋南杏 代 理 人 吳金棟律師 相 對 人 榮進有限公司 法定代理人 徐錦榮 上列聲請人聲請命相對人限期起訴事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、本件聲請意旨略以:相對人前向本院聲請以94年度裁全字第119 號民事假扣押裁定,對聲請人之財產為假扣押執行,爰依民事訴訟法第529 條第1 項之規定,向法院聲請命相對人限期起訴等語。 二、按經准為假扣押,而本案尚未繫屬者,命假扣押之法院應依債務人聲請,命債權人於一定期間內起訴,民事訴訟法第529 條第1 項定有明文。經查,本件相對人已於民國94年1 月28日遞狀對聲請人聲請核發支付命令,經聲請人異議而視為起訴,目前該案繫屬於本院中壢簡易庭(齊股)一情,業經本院查詢屬實,有本院民事紀錄科查詢表2 紙及相對人之支付命令聲請狀影本1 份等在卷為憑。揆諸首揭說明,本件假扣押事件,既經相對人提起訴訟,並無聲請人所指之本案尚未繫屬之情形,從而聲請人之聲請於法尚有未合,應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條,裁定如主文。 中  華  民  國  94  年  5   月  24  日民事第三庭 法 官 周玉羣 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000 元。 中  華  民  國  94  年  5   月  24  日書記官 劉致芬

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院94年度聲字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用