臺灣桃園地方法院94年度聲字第767號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 94年度聲字第767號

聲請人

寶凰貿易有限公司

法定代理人

劉東漢

相對人

甲○○

代理人

鄭慶元

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人前依本院90年度裁全字第2820號民事裁定，提供新台幣1,000,000 元為擔保金，以本院90年度存字第1964號提存事件提存後對相對人之財產實施假扣押執行在案。嗣因兩造已達成和解，相對人同意聲請人取回前開提存事件之擔保金，聲請人亦已依和解內容撤回本院90年度執全字第1894號假扣押執行及93年度執字第22497 號強制執行程序，並撤銷上開假扣押裁定，爰聲請返還提存物等語。

二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

三、經查，聲請人主張之事實，業據聲請人提出本院90年度全五字第2820號假扣押裁定、90年度存字第1964號提存書、和解書、委任書、同意書、相對人之身分證影本、本院民事執行處通知、94年度全聲字第103 號撤銷假扣押裁定暨確定證明書等件為證，並經本院依職權調取本院90年度裁全字第2820號假扣押及90年度執全字第1894號假扣押執行、90年度存字第1964號提存、93年度執字第22497 號強制執行卷宗核閱屬實，相對人就其出具前揭和解書、同意書及假扣押之不動產已啟封一節並不爭執，惟陳述略以：聲請人並未撤銷假扣押裁定及撤回強制執行，聲請人明知無債權扣押相對人之財產，損及相對人信譽，應負損害賠償責任，尚不能以相對人同意即免責，且依和解書之內容，聲請人應撤銷假扣押裁定及撤銷拍賣，相對人始同意其取回擔保金，又聲請人非和解契約當事人，自不得依該和解書主張權利等語。然查立和解書人劉東漢係聲請人之法定代理人，自得代表聲請人為法律行為，且相對人亦已出具同意書同意聲請人取回本件假扣押擔保金1,000,000 元，又聲請人業依和解書第2 條、第7 條之規定撤回本院93年度執字第22497 號強制執行、90年度執全字第1894號假扣押執行程序及聲請本院以94年度全聲字第103 號撤銷上開假扣押裁定，有前揭案卷可考，相對人謂聲請人未依約定撤回執行及撤銷假扣押裁定云云，核與事實不符，不足採信。是相對人既已同意聲請人取回提存物，從而聲請人聲請發還擔保金，合於前開規定，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。