資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院94年度訴字第1640號

給付貨款民事裁判日期 95 年 02 月 21 日

法官賴惠慈

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第1640號

上列當事人間請求給付貨款事件，於民國95年2 月7 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新台幣柒拾叁萬捌仟柒佰零肆元，及自民國九十四年十一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告向其陸續購買印刷電路板，其已依約交付貨品，惟被告就民國93年6 月至8 月間貨款，迄未支付，總計積欠原告貨款達新台幣（下同）738,704 元，為此，依買賣之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。

三、原告主張之前開事實，已據其提出與所述相符之請款明細表1 份、統一發票4 份為證，核屬相符，而被告經合法通知不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3項準用同條第1 項之規定，視同自認原告主張之事實，自應認原告之主張為真實可採。

四、從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付738,704 元及，及自起訴狀繕本送達之翌日即94年11月30日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。