臺灣桃園地方法院94年度訴字第566號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 94年度訴字第566號

原告

三莊金屬有限公司

法定代理人

丁○○

法定代理人

號

訴訟代理人

戊○○

被告

三立金屬建材股份有限公司

兼法定代理人

己○○

被告

乙○○

上三人共同訴訟代理人

辛○○

被告

丙○○

號5樓

　　　　　　　庚○○

　　　　　　　　　　　　號14

追加被告　　　甲○○

上列當事人間請求給付貨款事件，原告為訴之追加（追加被告甲○○部分），本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第255 條第1 項前段規定，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。

二、本件據原告起訴狀（即支付命令聲請狀）所載，係提起給付貨款之訴，請求判命被告應連帶給付貨款新台幣1,036,000元及法定遲延利息等語；嗣於本院第1 次言詞辯論期日，原告固以口頭陳明：依系爭本票追加票款之請求權（業經本院准許追加在案）等語，惟並未就追加被告部分為任何陳述。嗣於本院最後言詞辯論期日即本件訴訟將終竣時，原告始陳明就票款請求權部分欲追加甲○○為被告，惟被告已當庭表示不同意，且被告訴訟代理人於當日陳稱：系爭本票背面之「甲○○」簽名非甲○○所親簽一情，為原告所不爭執，準此，甲○○之簽名即屬真偽不明，尚待另行查明。

三、查本件原訴之辯論，已去成熟不遠，而關於原訴之資料，於原告追加被告甲○○部分之新訴，無可利用，若准許其為訴之追加，徒使訴訟之終結延滯。綜上所述，原告為本件訴之追加，有礙訴訟之終結，自不應准許。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條，第78條，裁定如主文。