臺灣桃園地方法院94年度重訴字第288號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　 94年度重訴字第288號

原告

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

吉慶塑膠工業股份有限公司

兼上一人

法定代理人

丙○○

被告

乙○○○

上列當事人間清償債務事件，本院於民國94年11月17日言詞辯論

終結，判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行供擔保金額外，餘如主文所示。

二、陳述：

(一)被告吉慶塑膠工業股份有限公司（下稱吉慶公司）於民國93年1 月13日、2 月17日以其餘被告丙○○、乙○○○為連帶保證人向原告借款4 筆（如附表一所示），合計新台幣（下同）1,000 萬元（下稱系爭4 筆借款），系爭4 筆借款借款人如遲延還本或付息時，除仍依約定利率計付遲延利息外，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6 個月以內部分，依系爭4 筆借款所約定之利率10% 加付違約金，逾期超過6 個月部分，依系爭4 筆借款所約定之利率20% 加付違約金。被告吉慶公司停止或遲延履行全部或一部債務本金時，原告得將債務視為全部到期。

(二)詎系爭4 筆借款，被告吉慶公司自93年12月13日起即未依約繳付本息，被告吉慶公司業已喪失期限利益，應清償全部借款。嗣後，除因抵銷被告吉慶公司存款受償外，系爭4 筆借款尚欠本金如附表二所示之金額及約定利息與違約金，迭經催討，仍未清償。而被告丙○○及乙○○○為被告吉慶公司之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並求為判決如聲明所示等語。

三、證據：提出借據4紙及約定書1紙（以上皆為影本）為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各情形，因原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告對其主張之事實，業據其提出放款借據4 紙及約定書1紙為證。又「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。」、「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。」民事訴訟法第28 0條第1 項前段、第3 項前段分別定有明文。本件被告均已受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀以供本院參酌，原告主張之事實，堪信為真實可採。

三、次按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；再數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人之全體，同時請求全部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第478條前段、第233條第1項、第272條第1項、第273條分別定有明文。經查，本件被告既有積欠如附表二所示之本金及其利息、違約金之事實，原告自得請求其依約給付本金餘額及利息、違約金，並請求被告丙○○及乙○○○依連帶保證契約之約定，連帶負清償之責。從而，原告依消費借貸及保證契約之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第1 項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。

┌───────────────────────────────────┐│附表一： 94年度重訴字第288號│├──┬─────┬───────┬──────────────────┤│編號│ 借款金額 │借 款 期 限│利 息 計 算 方 式││ │（新台幣）│ │ │├──┼─────┼───────┼──────────────────┤│ │ │ │自借款日起，以1個月為期，依年金法計 ││ 1 │ 210萬元 │自民國93年1月 │算月付金，按月平均攤還本息，利息按原││ │ │13日起至民國96│告牌告基準利率加碼年息5.59%計算，自 ││ │ │年1月13日止 │借款日起按月計付，並得由原告於每屆滿││ │ │ │3個月之次日，按當時原告之牌告基準利 ││ │ │ │率加原碼重新計算 │├──┼─────┼───────┼──────────────────┤│ │ │ │自借款日起，以1個月為期，依年金法計 ││ 2 │ 490萬元 │自民國93年1月 │算月付金，按月平均攤還本息，利息按原││ │ │13日起至民國96│告牌告基準利率加碼年息5.39%計算，自 ││ │ │年1月13日止 │借款日起按月計付，並得由原告於每屆滿││ │ │ │3個月之次日，按當時原告之牌告基準利 ││ │ │ │率加原碼重新計算 │├──┼─────┼───────┼──────────────────┤│ │ │ │於借款期間屆滿前，應一次或分次將借款││ 3 │ 90萬元 │自民國93年2月 │本金還清，其利息按原告牌告基準利率加││ │ │17日起至民國94│碼年息5.59%計算，嗣後原告調整上開基 ││ │ │年2月16日止 │準利率時，自調整之日起，按新利率加原││ │ │ │加碼計息 │├──┼─────┼───────┼──────────────────┤│ │ │ │於借款期間屆滿前，應一次或分次將借款││ 4 │ 210萬元 │自民國93年2月 │本金還清，其利息按原告牌告基準利率加││ │ │17日起至民國94│碼年息5.39%計算，嗣後原告調整上開基 ││ │ │年2月16日止 │準利率時，自調整之日起，按新利率加原││ │ │ │加碼計息 │└──┴─────┴───────┴──────────────────┘┌───────────────────────────────────┐│附表二： 94年度重訴字第288號│├──────┬─────────────┬──────────────┤│本 金│利 息│違 約 金││（新 台 幣）├─────────┬───┼──────────┬───┤│ │期 間│年利率│期 間│年利率│├──────┼─────────┼───┼──────────┼───┤│ │93.12.13～94.01.12│9.01% │94.01.14～94.06.13 │0.901%││1,516,983元 ├─────────┼───┼──────────┼───┤│ │94.01.13～94.04.12│9.13% │94.06.14～清償日 │1.802%││ ├─────────┼───┼──────────┼───┤│ │94.04.13～94.07.12│ 9.2% │ │ ││ ├─────────┼───┼──────────┼───┤│ │94.07.13～清償日 │9.24% │ │ │├──────┼─────────┼───┼──────────┼───┤│ │93.12.13～94.01.12│8.81% │94.01.14～94.06.13 │0.881%││3,536,651元 ├─────────┼───┼──────────┼───┤│ │94.01.13～94.04.12│8.93% │94.06.14～清償日 │1.762%││ ├─────────┼───┼──────────┼───┤│ │94.04.13～94.07.12│ 9.0% │ │ ││ ├─────────┼───┼──────────┼───┤│ │94.07.13～清償日 │9.04% │ │ │├──────┼─────────┼───┼──────────┼───┤│ │93.12.16～94.01.09│9.01% │93.12.17～94.06.16 │0.901%││ 900,000元 ├─────────┼───┼──────────┼───┤│ │94.01.10～94.04.10│9.13% │94.06.17～清償日 │1.802%││ ├─────────┼───┼──────────┼───┤│ │94.04.11～94.07.10│ 9.2% │ │ ││ ├─────────┼───┼──────────┼───┤│ │94.07.11～清償日 │9.24% │ │ │├──────┼─────────┼───┼──────────┼───┤│ │93.12.16～94.01.09│8.81% │93.12.17～94.06.16 │0.881%││2,100,000元 ├─────────┼───┼──────────┼───┤│ │94.01.10～94.04.10│8.93% │94.06.17～清償日 │1.762%││ ├─────────┼───┼──────────┼───┤│ │94.04.11～94.07.10│ 9.0% │ │ ││ ├─────────┼───┼──────────┼───┤│ │94.07.11～清償日 │9.04% │ │ │├──────┴─────────┴───┴──────────┴───┤│◎違約金計算方式：本息遲延違約金，逾期在6個月以內部分，均按本金金額照 ││ 上開利率10%加付；逾期超過6個月部分，均按本金金額照上開利率20%計付。 │└───────────────────────────────────┘