臺灣桃園地方法院95年度簡上字第230號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 95年度簡上字第230號

上訴人

甲○○

訴訟代理人

蔡榮德 律師

訴訟代理人

呂翊丞 律師

被上訴人

瑰寶企業有限公司

被上訴人

兼法定代理 乙○○

被上訴人

人

共同訴訟代理人

陳福寧 律師

上列當事人間遷讓房屋等事件，上訴人對於民國98年3 月31日本院95年度簡上字第230 號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466 條第1 、3 項規定：「對於財產權訴訟之第2 審判決，如因上訴所得之利益，不逾新臺幣100 萬元者，不得上訴。前2 項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣50萬元，或增至新臺幣150 萬元」，嗣司法院於91年1 月29日以命令將上訴利益提高至新臺幣（下同）150 萬元。又按「對於簡易訴訟程序之第2 審裁判，其上訴利益逾第466 條所定之數額者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。前項上訴或抗告，除別有規定外，仍適用第3 編第2 章第3 審程序、第4 編抗告程式之規定」，民事訴訟法第436 條之2 定有明文。

二、經查，本件為財產權之訴訟，上訴人提起第3 審上訴聲明為：「㈠原判決廢棄。㈡被上訴人瑰寶企業有限公司應自坐落門牌號碼為：桃園縣蘆竹鄉蘆竹村5 鄰蘆竹93之16號房屋遷出，將房屋返還予上訴人。㈢被上訴人應連帶給付上訴人新台幣240,000 元整，即自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈣被上訴人應自95年1 月1 日起至返還門牌號碼為桃園縣蘆竹鄉蘆竹村5 鄰蘆竹93之16號房屋日止，按月每月連帶給付上訴人40,000元整。㈤被上訴人在原審之上訴駁回」，核前開第3 、4 項聲明係附帶於第2項聲明請求損害賠償，依民事訴訟法第77條之2 第2 項之規定，不併算其價額，而聲明第2 項上訴人請求返還房屋部份訴訟標的價額為1,208,200 元，有起訴狀所附房屋稅籍證明書影本可憑（見本院94年度桃簡字第1932號卷第13頁），且經上訴人於起訴狀中載明，是本件上訴所得受之利益未逾150 萬元，依前開規定，自屬不得上訴第3 審之事件。上訴人對於不得上訴最高法院之判決提起上訴，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之2第2項、第481條、第442條第1項、第95條、第78條裁定如主文。