法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,091

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院九十五年度聲字第一0九三號

返還提存物民事裁判日期 95 年 08 月 01 日

法官石有為

臺灣桃園地方法院民事裁定   九十五年度聲字第一0九三號

聲請人
中華開發工業銀行股份有限公司
法定代理人
丙○○
代理人
乙○○
相對人
雅各光電股份有限公司
法定代理人
甲○○

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院九十五年度存字第二四一九號提存事件聲請人所提存之擔保物即九十二年度甲類第二期中央政府建設公債登錄債券,面額新臺幣貳仟萬元,准予返還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還提存物者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第一百零四條第一項第二款定有明文。另依同法第一百零六條前段,前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以:聲請人因與相對人間撤銷債權行為事件,前依本院九十五年度裁全字第三五一六號民事裁定為擔保假處分,曾提供如主文第一項所示之擔保物,並以本院九十五年度存字第二四一九號提存事件提存後,聲請本院以九十五年度執全字第一九七0號執行假處分在案。茲因受擔保利益人即相對人出具書面同意聲請人取回上開擔保物,為此聲請返還提存物等語,並提出假處分裁定、提存書、國庫保管品寄存證、戶籍謄本等影本、同意書及股份有限公司設立登記表各乙件為證。

三、聲請人主張之前揭事實,業據其提出相對人出具之同意書及相對人之設立登記表各乙件為證,並經本院依職權調閱九十五年度裁全字第三五一六號、九十五年度執全字第一九七0號、九十五年度存字第二四一九號案卷核閱屬實,堪信聲請人主張相對人同意返還提存物乙節為真實,揆諸前揭說明,聲請人聲請返還提存物,自無不合,應予准許。

四、依民事訴訟法第一百零六條前段、第一百零四條第一項第二款、第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

民事第二庭法 官 石有為

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣壹仟元。

中 華 民 國 九十五 年   八  月   一   日

書記官 黃棟楠

中 華 民 國 九十五 年   八  月   一   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院九十五年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)