臺灣桃園地方法院95年度聲字第123號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度聲字第123號

聲請人

橋毅工程有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

廣丞營造有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。同法第106條規定，前開規定於其他依法令供訴訟上擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付票款事件，依本院93年度全字第5682號假扣押裁定，以台灣士林地方法院94年度存字第28號提存事件提存新台幣200,000 元，並以該院94年度執全字21號強制執行事件，就相對人之財產予以查封，今本院94年度壢簡字第33號案件業已判決相對人敗訴確定，而假扣押之執行，亦經聲請人撤回在案，現聲請人以北投文化郵局第61號存證信函，通知受擔保利益人即相對人行使權利，現行使權利期間業已屆滿而相對人並未行使，為此爰依民事訴訟法第106 條準用同法第104 條規定，聲請返還提存物，並提出假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押裁定（皆為影本）、北投文化第61號存證信函暨回執各一份為證。

三、對聲請人主張之上揭事實，本院依職權調閱本院93年度全字第5682號、94年度壢簡字第33號卷宗、94年度全聲字第200號卷宗、台灣士林地方法院94年度存字28號卷宗、該院94年度執全字第第21號卷宗查核無訛，又聲請人已定20日以上期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，亦經本院依職權向本院民事庭、簡易庭、非訟中心查詢，未有受理本件相對人對聲請人之訴訟，有本院民事紀錄科查詢表二紙為憑，揆諸上開說明，本件聲請人聲請返還提存物，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。