臺灣桃園地方法院95年度聲字第2020號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第2020號

聲請人

財政部台灣省北區國稅局桃園縣分局

法定代理人

甲○○

相對人

鑫總廣告事業有限公司

上列聲請人聲請選任臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表公司。董事長請假或因故不能行使職權時，由副董事長代理之；無副董事長或副董事長亦請假或因故不能行使職權時，由董事長指定常務董事一人代理人；其未設常務董事者，指定董事一人代理之；董事長未指定代理人者，由常務董事或董事互推一人代理之。董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。公司法第208 條第3 項、第208 條之1 第1 項前段分別定有明文。又前開規定，於有限公司準用之，公司法第108 條第4 項亦定有明文。

二、本件聲請人聲請意旨略以：相對人公司之董事戊○○於民國95年8 月14日死亡，而不能行使職權，相對人公司迄未依法補選董事，致使聲請人無法合法送達稅款繳款通知，爰依公司法第108 條準用第208 條之1 規定，聲請選任臨時管理人等語。

三、經查，戊○○為相對人公司之董事，已於95年8 月14日死亡，而不能代表相對人公司，且相對人公司迄未另行改選董事之事實，已據聲請人提出戊○○之戶籍謄本、相對人之公司變更登記卡為證，又相對人積欠之營業稅款未繳納，聲請人為該稅款之追繳機關，自屬利害關係人，是本件聲請應准許之。次查，相對人公司股東計有丙○○、丁○○、己○○、乙○○等4 人，其出資額分別為新台幣（下同）330 萬元、140 萬元、140 萬元、50萬元，有相對人之股東名單及上開股東之戶籍謄本在卷足憑，則丙○○基於相對人公司最大股權數股東身分，對於相對人公司之情況，自較他人更能了解及處理，其自適宜處理相對人之公司事務。是本院審酌上情，認以選任丙○○為相對人之臨時管理人為適宜。

四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文。