臺灣桃園地方法院95年度訴字第1776號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 96 年 02 月 14 日
• 法官: 林望民
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 泰菱系統工程股份有限公司法人
• 被告: 丙○○即大慶企業社

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　95年度訴字第1776號原　　　告　 泰菱系統工程股份有限公司
法定代理人　 甲○○
訴訟代理人　 乙○○
被　　　告　 丙○○即大慶企業社
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。
二、次按「訴訟，由被告住所地之法院管轄。」民事訴訟法第1
條第1 項前段亦有明文。本件被告丙○○雖設籍於屏東縣潮州鎮○○路171 巷10號（見本院卷第50頁），惟其所獨資經營之大慶企業社營業所係設於彰化縣和美鎮○○路○ 段360號（見本院卷第48頁），且本院所送達之言詞辯論通知書及起訴狀繕本，亦經被告本人於上開彰化縣住所親自收受，有送達證書可按，足認被告之住所應設於上開彰化縣處所。依上開規定，本件自應由臺灣彰化地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　14　　日民事第三庭 法 官 林望民
上列為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　14　　日書記官 曾建中