臺灣桃園地方法院95年度勞訴字第18號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 95 年 05 月 09 日
• 法官: 林雯娟
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 戊○○、5樓
• 被告: 盈誠科技股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　95年度勞訴字第18號原　　　告　戊○○
癸○○
乙○○
丁○○
5樓
庚○○
子○○
壬○○
己○○
丙○○
辛○○
被　　　告　盈誠科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　邱清銜律師
洪明俊律師
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告張書朗負擔百分之十六、原告癸○○負擔百分之九、原告乙○○負擔百分之十一、原告丁○○負擔百分之七、原告庚○○負擔百分之九、原告子○○負擔百分之十、原告壬○○負擔百分之七、原告己○○、丙○○各負擔百分之十二，餘由原告辛○○負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、查本件原告起訴僅繳納部分裁判費，經本院於民國95年4 月6 日裁定命其於收受該裁定送達後5 日內，原告戊○○應補繳裁判費新台幣（下同）1,220 元，其餘原告則各應補繳900 元，此項裁定已於同年月17日送達原告戊○○，同年月12日送達原告癸○○、乙○○、丙○○、辛○○，同年月14日送達原告丁○○，同年月24日送達原告庚○○、子○○、壬○○、己○○，有本院送達證書10件在卷可稽，惟原告逾期均未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　9 　　日勞工法庭 法　官　林雯娟
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　9 　　日書記官　簡維萍