臺灣桃園地方法院95年度聲字第1199號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1199號

聲請人

台灣電力股份有限公司林口發電廠

法定代理人

乙○○

相對人

端儀營造工程有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人前依本院94年度聲字第1551號民事裁定，為擔保相對人停止對聲請人之財產之強制執行程序，曾提存新台幣（下同）3,369,466 元現金為擔保金，以本院94年度存字第4403號提存事件提存在案。惟聲請人對相對人所提之債務人異議之訴事件，業經本院94年度訴字第767 號、台灣高等法院95年度上易字第224 號民事判決勝訴確定，是聲請人前開應提供擔保之原因消滅，為此民事訴訟法第104條第1 項第1 款規定聲請返還擔保金等語。

二、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。民事訴訟法第104 條第1 項第1 款、第106 條前段分別定有明文。而所謂「應供擔保之原因消滅」係指受擔保利益人無損害發生，或假執行之債權人本案全部勝訴確定，或已賠償受擔保利益人之損害而言。

三、經查聲請人為停止相對人對其財產之強制執行，曾依本院94年度聲字第1551號民事裁定，提存3,369,466 元之現金為擔保金，以本院94年度存字第4403號提存事件提存，並聲請本院停止相對人對聲請人財產之強制執行在案。嗣聲請人對相對人提起債務人異議之訴，經本院以94年度訴字第767 號、台灣高等法院上易字第224 號民事判決，將相對人對聲請人所聲請之強制執行程序予以撤銷確定之事實，有聲請人提出之本院94年度訴字第767 號、台灣高等法院95年度上易字第224 號民事判決、94年度聲字第1551號民事裁定、94年度存字第4403號提存書（以上均為影本）等在卷可稽，復經本院依職權調取前開卷宗查閱屬實，自堪信聲請人之主張為真實。而相對人對聲請人之強制執行程序既經本院判決撤銷確定，足見相對人並未因前開停止執行而有損害發生，聲請人原提供擔保之原因應已消滅，從而聲請人聲請發還擔保金，合於前開法律規定，應予准許，爰裁定如主文。