95年度聲字第1283號｜民事：返還提存物｜裁判日期：95 年 10 月 31 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1283號聲　請　人　漢台科技股份有限公司法定代理人　丙○○ 相　對　人　鴻源科技股份有限公司兼　上一人法定代理人　甲○○ 相　對　人　乙○○ 上列當事人間請求返還提存物事件，本院裁定如下：主文本院94年度存字第2697號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣玖萬壹仟元准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。又依同法第106 條之規定：前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。是所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括執行程序在內，債權人如確已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押強制執行之聲請，復定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，應認已構成上開訴訟終結之要件，債權人自得聲請返還其因聲請假扣押而提供之擔保金。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因請求給付票款事件，聲請人依本院94年度全字第3964號民事裁定，以本院94年度存字第2697號提存事件提存新台幣91,000元為相對人供擔保後，對相對人之財產為假扣押。茲因聲請人聲請撤銷上開假扣押裁定，並經本院以95全聲字第56號裁定確定，且定20日以上期限通知相對人即受擔保利益人行使權利，相對人於收受通知後迄今仍未對聲請人為損害賠償請求，爰依法聲請返還提存物等語，並提出假扣押裁定、執行處通知、撤銷假扣押裁定及確定證明書、存證信函及回執等影本為證。三、經查：聲請人所陳前揭事實，業經本院依職權調取本院94年度全字第3964號、94年度執全字第2188號、95年度全聲字第56號、94年度存字第2697號等卷宗查核屬實。又聲請人於撤回假扣押之執行程序後，以存證信函催告相對人就前開假扣押之執行所受之損害行使權利，惟相對人迄未對聲請人行使權利之事實，亦有本院民事紀錄科查詢表2 紙及台灣板橋地方法院板院輔民科字第039775號函附卷為證。從而，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。四、爰裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　31　　日民事第一庭法　官　卓立婷以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　1 　　日書記官　冒佩妤

臺灣桃園地方法院95年度聲字第1283號

關鍵資訊