lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 920

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院95年度聲字第1310號

限期起訴民事裁判日期 95 年 09 月 15 日

法官卓立婷

臺灣桃園地方法院民事裁定       95年度聲字第1310號

聲請人
乙○○
聲請人
樓之3
相對人
丞舜工藝設計開發有限公司
法定代理人
甲○○

上列當事人間95年度裁全字第5371號假扣押事件,聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴,本院裁定如下:

主文

相對人應於本裁定送達後7 日內,就其欲保全執行之請求,向管轄法院起訴。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、按經准為假扣押,而本案尚未繫屬者,命假扣押之法院應依債務人聲請,命債權人於一定期間內起訴,民事訴訟法第529 條第1 項定有明文。

二、本件聲請意旨略以:相對人丞舜工藝設計開發有限公司前聲請鈞院以95年度裁全字第5371號裁定,准相對人供擔保後,得就聲請人所有之財產於新臺幣672,014 元之範圍內為假扣押在案,惟相對人迄今未向法院提起本案訴訟,爰依法聲請命相對人限期起訴等語。

三、經查,相對人前以聲請人應返還不當得利為由,聲請本院以95年度裁全字第5371號裁定准供擔保後,對聲請人之財產在新台幣672,014 元之範圍內為假扣押,本院以95年度執全字第3150號對相對人之財產實施假執扣在案,已據本院依職權調閱前開卷宗,查核屬實。又查,相對人就前開保全之請求迄未對聲請人起訴,有本院民事紀錄科查詢表2 紙為證,從而,聲請人聲請限期命相對人起訴,核與前開規定相符,自應准許,爰依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000 元。

中  華  民  國  95  年  9   月  15  日

民事第一庭 法 官 卓立婷

中  華  民  國  95  年  9   月  15  日

書記官 冒佩妤

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院95年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)