臺灣桃園地方法院95年度聲字第1471號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1471號

聲請人

乙○○

相對人

英城機械股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。又該條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，同法第106 條亦定有明文。而此所謂訴訟終，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院87年度全一字第91號假扣押裁定，曾提供新台幣（下同）16萬元為擔保金，以鈞院87年度存字第124 號提存事件提存後，聲請鈞院對相對人之財產為假扣押執行在案；茲因相對人業已撤銷上開假扣押裁定，聲請人並撤回假扣押之執行，且以存證信函通知相對人行使權利而未行使，爰聲請返還上開提存物等語，並提出假扣押裁定、提存書、國庫存款收款書、撤銷假扣押裁定及確定證明書、民事撤銷假扣押強制執行狀、存證信函及其掛號郵件收件回執各1 件為證。

三、經查，聲請人與相對人間因給付租金事件，聲請人前依本院87年度全一字第91號假扣押裁定，提供16萬元為擔保金，以本院87年度存字第124號提存事件提存後，聲請本院以87年度執全字第106號對相對人之財產為假扣押執行在案，嗣相對人聲請本院以88年度全聲字第247號裁定撤銷上開假扣押裁定，聲請人不服提起抗告，經台灣高等法院以89年度抗字第227號駁回其抗告確定，且聲請人亦已聲請撤回上開假扣押執行，業據本院依職權調閱上開假扣押卷、假扣押執行卷、提存卷、撤銷假扣押卷查核屬實。又聲請人曾於民國95年9 月1 日以桃園府前21支郵局第1959號存證信函定21日期間，催告相對人就上開假扣押之執行所受之損害行使權利，相對人已於95年9 月4 日收受該通知，有聲請人提出前揭存證信函及掛號郵件收件回執各1 件為證。雖相對人於95年9月22日對聲請人起訴請求損害賠償30萬元，惟因未繳納裁判費，經本院裁定仍補正，經本院桃園簡易庭於95年11月15日以其訴不合法為理由裁定駁回其訴，並於同年12月11日確定在案等情，亦經本院依職權調閱本院95年度桃簡字第2174號案卷無誤。是本件相對人並未依聲請人上開催告行使權利，可以認定。從而，聲請人聲請返還提存物，核無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。

民事第二庭法　官　潘進順