法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 980

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院95年度聲字第1646號

選任臨時管理人民事裁判日期 96 年 03 月 01 日

法官蔡寶樺

臺灣桃園地方法院民事裁定       95年度聲字第1646號

聲請人
財政部台灣省北區國稅局桃園縣分局
法定代理人
蘇敏硬
代理人
甲○○
相對人
六專企業有限公司

上列聲請人聲請選任相對人之臨時管理人事件,本件裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:相對人原公司負責人楊三川於民國93年12月2 日死亡,且該公司僅此一人,為使其所相關公文書及欠稅款通知合法送達,爰依公司法第208 條之1 規定,聲請選任相對人之臨時管理人等語。

二、按董事會不為或不能行使職權,致公司有受損害之虞時,法院因利害關係人或檢察官之聲請,得選任1 人以上之臨時管理人,代行董事長及董事會之職權,公司法第208 條之1 第1 項前段定有明文。上開規定於有限公司準用之,同法第108 條第4 項亦有明文。

三、經查,聲請人所陳相對人原負責人楊三川於93年12月2 日死亡,且該公司僅此一人乙節,業據其提出個人戶籍資料查詢清單、相對人公司變更登記表、戶籍謄本為憑。惟查,聲請人前已聲請本院選任相對人之臨時管理人,並經本院以95年度聲字第506 號選任乙○○為相對人之臨時管理人,且經經濟部登記在案,此有經濟部96年2 月5 日經授中字第09631659160 號函附卷及經本院依職權調閱上開聲請卷宗查核屬實。是相對人既已經本院選任臨時管理人並經登記在案,聲請人自無庸再聲請本院選任相對人之臨時管理人。從而,聲請人之聲請,不應准許,應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項,民事訴訟法第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成不得聲明不服

中  華  民  國  96  年  3   月  1   日

民事第二庭 法 官 蔡寶樺

中  華  民  國  96  年  3   月  3   日

書記官 謝至菁

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院95年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)