臺灣桃園地方法院95年度聲字第1668號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1668號

聲請人

臺灣新光商業銀行股份有限公司

聲請人

7、28

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

丁○○

相對人

祥通電子股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

甲○○

　　　　　　丙○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還提存物事件，聲請人前遵本院91年度全字第5939號民事假扣押裁定，曾提供台北市政府建設公債90年度第二期債票（面額新台幣壹拾萬元，兩張，票號MJ000444、MJ000445），合計新台幣貳拾萬元為擔保金，並以本院94年度存字第2480號提存事件提存在案，茲因該事件經聲請人聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押之強制執行，並經聲請人撤銷該假扣押裁定確定，及假扣押執行標的經他債權人向本院聲請強制執行，且執行所得之金額業已分配完畢，聲請人為取回上開擔保金，業已聲請本院定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使等情，有聲請人提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定、確定證明書等為證，復經本院核閱屬實，聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

三、爰裁定如主文。