臺灣桃園地方法院95年度聲字第1728號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1728號

聲請人

正懋光電股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款前段、第106 條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因假扣押事件，前遵本院94年度裁全字第5679號裁定，提供新臺幣350,000 元為擔保金，並以本院94年度存字第3860號提存事件提存在案，而對相對人之財產實施假扣押強制執行在案（本院94年度執全字第3199號）。茲因聲請人已聲請撤回前開假扣押執行及撤銷假扣押裁定，嗣復定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，然迄仍未見相對人行使權利，爰依法聲請返還提存物等語。

三、查聲請人所述上開事實，固據其提出與所述相符之民事假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押裁定及確定證明書、本院民事執行處囑託塗銷查封登記書、存證信函及掛號郵件回執等影本各1 份為證，並經本院依職權調取本院94年度全字第5679號假扣押卷宗、94年度存字第3860號提存卷宗、95年度全聲字第185 號撤銷假扣押卷宗，查閱屬實，惟查，聲請人所提掛號郵件回執收件人蓋章處，並非相對人之簽章，殊難認相對人已合法收受該催告行使權利信函，是本件聲請人尚未合法催告相對人行使權利，與前述法文所明定之返還擔保金要件尚屬有間，其聲請返還擔保物，自應駁回。