95年度聲字第1830號｜民事：返還提存物｜裁判日期：95 年 12 月 29 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1830號聲　請　人　金凱揚國際股份有限公司法定代理人　乙○○ 相　對　人　萬國新通運有限公司法定代理人　甲○○ 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文本院九十三年度存字第三一○一號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣貳拾壹萬元，准予返還。理由一、按應供擔保之原因消滅者，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款、第3款前段定有明文。又該條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，同法第106條亦定有明文。而此所謂訴訟終，固應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內。二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院93年度裁全字第5255號假扣押裁定，曾以鈞院93年度存字第3101號提存事件，提供新台幣（下同）21萬元為擔保，聲請鈞院對相對人之財產為假扣押。嗣聲請人業已撤回假扣押之執行及撤銷上開假扣押裁定，並去函通知相對人行使權利而未行使，爰聲請返還上開提存物等語，並提出提存書、國庫存款收款書、經濟部函附有限公司變更登記表、撤銷假扣押裁定及確定證明書、撤銷執行命令通知、存證信函、公示送達裁定及確定證明書為證。三、經查，聲請人與相對人間因支票債務事件，聲請人前依本院93年度裁全字第5255號假扣押裁定，曾提供21萬元為擔保，並以本院93年度存字第3101號提存事件提存後，聲請本院以93年度執全字第2488號對相對人之財產執行假扣押在案，嗣聲請人已聲請撤回上開假扣押執行，並聲請本院以94年度全聲字第339號裁定撤銷上開假扣押裁定，已據本院依職權調閱上開假扣押卷、假扣押執行卷、提存卷、撤銷假扣押卷，查核屬實。又查，聲請人曾於民國94年12月27日以林口郵局第537號存證信函定20日以上期間，催告相對人就上開假扣押之執行所受之損害行使權利，惟因相對人所在不明，無法送達，聲請人聲請本院以95年度壢簡聲字第42號裁定准予將上開存證信函公示送達，並於95年9月17日登載於中國時報1日在案，有聲請人提出存證信函、公示送達裁定及確定證明書為證，已據本院調閱上開公示催告卷，核閱無訛；惟查，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表2 紙附卷可稽，是聲請人聲請返還提存物，核無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　29　　日民事第一庭法　官　吳爭奇以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　29　　日書記官　黃泰能

臺灣桃園地方法院95年度聲字第1830號

關鍵資訊