95年度聲字第1849號｜民事：限期起訴｜裁判日期：95 年 12 月 25 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1849號聲　請　人　建慶實業股份有限公司兼　上一人法定代理人　甲○○ 相　對　人　巨龍紡織股份有限公司法定代理人　乙○○ 上列當事人間95年度裁全字第9248號假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、本件聲請意旨略以：相對人前對聲請人向本院聲請供擔保後為假扣押之強制執行獲准，惟相對人對聲請人並無損害賠償債權，亦尚未向法院提起本訴，為免假扣押查封物之啟封遙遙無期，爰依民事訴訟法第529 條第1 項規定，聲請裁定命相對人於一定期間內起訴等語。二、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明文。又所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定參照）。三、經查，相對人向本院聲請假扣押聲請人財產之事實，固據本院依職權調閱本院95年度裁全字第9248號保全程序卷宗查核屬實，惟本件相對人業於民國95年12月12日向本院具狀對聲請人提起請求損害賠償之訴，而經本院以95年度重訴字第388 號損害賠償事件受理在案等情，有相對人所陳報之起訴狀繕本、本院自行收納款項統一收據各乙件在卷可稽，並經本院依職權查詢無訛，有本院95年度重訴字第388 號卷宗外頁暨所附民事起訴狀影本各乙件附卷可考。揆諸首揭說明，本件假扣押事件，其本案既經相對人提起訴訟而繫屬於本院，並無聲請人所指之本案訴訟尚未繫屬之情形。從而，本件聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，自無必要，應予駁回。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　25　　日民事第二庭法　官　范明達以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　25　　日書記官　江世亨

臺灣桃園地方法院95年度聲字第1849號

關鍵資訊