臺灣桃園地方法院95年度聲字第422號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度聲字第422號

聲請人

𡕖展股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

百源電子股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人前以聲請人負欠其加工款為由，聲請鈞院裁定准予對於聲請人之財產為假扣押，經鈞院以95年度裁全字第1811號民事假扣押裁定准許在案；相對人並聲請鈞院民事執行處以95年度執全字第1096號執行假扣押聲請人之財產在案，惟相對人迄今尚未就其欲保全之請求，向法院提起訴訟，爰依法聲請命相對人於一定期間內起訴等語。

二、按民事訴訟法第529 條第1 項所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。經查：相對人向本院聲請假扣押聲請人之財產之事實，業經本院依職權調取本院95年度裁全字第1811號假扣押卷宗及95年度執全字第1096號假扣押執行事件卷宗核閱屬實。又相對人就其依上開保全程序欲保全之請求，已另於民國95年3 月2 日向本院請求對聲請人發給支付命令，命其應給付加工款新臺幣212,689 元暨遲延利息，該支付命令業因聲請人於法定期間合法提出異議，視為起訴，現由本院中壢簡易庭受理（即95年度壢補字第113號給付加工款事件）等情，亦經本院調取該事件卷宗查明。相對人就其欲保全之請求既已起訴，本件即無依聲請人之聲請命相對人於一定期間內起訴之必要，是聲請人之聲請，於法無據，應予駁回。