臺灣桃園地方法院95年度聲字第736號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度聲字第736號

聲請人

財政部台灣省北區國稅局桃園縣分局

相對人

信紡企業有限公司

??????????設桃園縣八

??????????號1樓

上列聲請人聲請選任相對人臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人原董事王木賢已於民國94年6月22日死亡，致董事會無法召開行使職權，為使相對人滯欠之稅款通知合法送達，爰依公司法第108條、第208條之1規定，聲請選任相對人之臨時管理人代行董事職務等語。

二、按有限公司應至少置董事一人執行業務並代表公司，最多置董事三人，應經三分之二以上股東之同意，就有行為能力之股東中選任之。董事有數人時，得以章程特定一人為董事長，對外代表公司。執行業務之董事請假或因故不能行使職權時，指定股東一人代理之；未指定代理人者，由股東間互推一人代理之。公司法第108 條第1、2項定有明文。又董事不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事之職權。亦有公司法第108條第4 項準用第208條之1第1項規定可資參照。是利害關係人或檢察官依公司法第208 條之1 規定，聲請法院選任有限公司之臨時管理人，必限於代表有限公司之執行業務董事或董事長因故不能行使職權時，其未指定代理人，亦不能由公司股東間互推一人代理之情形，如該未能執行業務之董事或董事長業已指定其代理人，或公司股東已經互推一人為代理時，自非公司法第208條之1第1項所謂公司董事不為或不能行使職權之情況，並不得聲請法院為該公司選任臨時管理人。

三、查本件相對人之董事王木賢已死亡，相對人無設置其餘董事，且相對人無其餘股東，亦未經原董事指定董事或由股東互推一人代理，致無法召集股東會行使職權改選董事，對外代表該公司，造成聲請人對該公司之欠稅通知無法合法送達之事實，有聲請人所提出之公司變更登記表、公司章程、欠稅明細表、個人戶籍資料查詢各1件在卷可稽，足見相對人董事王木賢死亡後，應未另行選任該公司董事或其代理人，亦無任何人暸解公司業務。則相對人既因其董事王木賢死亡而不能執行職務，致公司有受損害之虞，而聲請人為相對人之稅款債權人，自屬利害關係人，其向本院聲請選任該公司臨時管理人，合於公司法第108條第4項準用第208條之1第1項、第2項之規定，應予准許。又查相對人已無其餘股東，而相對人公司變更登記前之實際負責人為林國明，故林國明對上開公司事務熟稔，且知悉公司之財務狀況，對於相對人公司之情況，自較他人更能了解及處理，其自適宜處理相對人之公司事務。是本院審酌上情，認以選任林國明為相對人之臨時管理人為適宜。

四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文。