法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,151

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院95年度聲字第751號

限期起訴民事裁判日期 95 年 06 月 02 日

法官石有為

臺灣桃園地方法院民事裁定        95年度聲字第751號

聲請人
雅銘建設股份有限公司
法定代理人
癸○○ (送達代收人 鄒永禎律師)
相對人
丙○○

      午○○

      丑○○

      壬○○

      庚○○

      巳○○

      己○○

      寅○○

      甲○○

      戊○○

      乙○○

      卯○○

      子○○

      辛○○

      丁○○

      辰○○

上列當事人間九十五年度裁全字第三三八八號聲請假扣押事件,債務人聲請命債權人起訴,本院裁定如下:

主文

相對人應於本裁定送達後七日內,就其欲保全執行之請求,向管轄法院起訴。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:相對人前依本院九十五年度裁全字第三三八八號民事裁定提供擔保後,聲請本院以九十五年度執全字第一六八五號就聲請人之財產執行假扣押在案,為免因此而致聲請人遭受損害,爰依民事訴訟法第五百二十九條第一項規定,聲請命相對人於一定期間內起訴等語。

二、按經准為假扣押,而本案尚未繫屬者,命假扣押之法院應依債務人聲請,命債權人於一定期間內起訴,民事訴訟法第五百二十九條第一項定有明文。經查,本件相對人前為保全對於聲請人損害賠償請求之強制執行,聲請本院以九十五年度裁全字第三三八八號裁定,准相對人為聲請人供擔保後,得對於聲請人之財產予以假扣押,嗣相對人並於供擔保後聲請本院以九十五年度執全字第一六八五號執行假扣押在案之事實,業經本院依職權調取上開假扣押及假扣押執行案卷核閱屬實。而相對人迄未對聲請人起訴,有本院民事紀錄科查詢表二紙附卷可稽,依上說明,聲請人聲請限期命相對人起訴,核無不合,自應准許。

三、依民事訴訟法第五百二十九條第一項、第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

民事第二庭法 官 石有為

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣壹仟元。

中 華 民 國 九十五 年   六  月  二  日

書記官 黃棟楠

中 華 民 國 九十五 年   六  月  二  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院95年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)