臺灣桃園地方法院95年度聲字第772號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度聲字第772號

聲請人

川前企業有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

大儷科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；第104 條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條分別定有明文。而此所謂訴訟終結，應從廣義解釋，包括執行程序終結在內，亦即債權人若確已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行之聲請，復定20日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使者，不妨適用上開條文之規定，准許債權人領回其因聲請假扣押而提供之擔保金（最高法院75年度台抗字第261 號裁判意旨足資參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院93年度裁全字第5838號假扣押裁定，以鈞院94年度存字第103 號提存擔保金新臺幣2 萬元在案。茲因上開假扣押之鈞院94年度執全字第89 號執行程序業已經聲請人撤回而終結，聲請人並已聲請鈞院以94年度全聲字第348 號裁定撤銷上開假扣押裁定，是本件假扣押之執行程序已經終結，聲請人復於此執行程序終結後，聲請鈞院以95年度桃聲字第4 號通知相對人於收受通知後20日內行使權利，而相對人於上開通知經鈞院依法為公示送達後，於所定期間屆滿仍未行使權利，爰依法聲請准予返還前開提存物等語。並提出本院93年度裁全字第5838號民事裁定、94年度存字第103 號提存書、國庫存款收款書、本院94度全聲字第348 號民事裁定暨確定證明書、95年度桃聲字第4號民事裁定、報紙1 紙（均為影本）、相對人公司變更登記表1 份為證。

三、經查，聲請人所主張其前遵本院上開假扣押裁定提存上開提存物，嗣上開假扣押之執行程序已經終結，聲請人並已聲請本院撤銷上開假扣押裁定之事實，業經本院依職權調閱各卷宗查核屬實。次查，聲請人確於上開假扣押執行程序終結後，聲請本院以95年度桃聲字第4 號通知相對人於收受通知後20日內行使權利，此通知經本院依法准為公示送達，而由聲請人於民國95年4 月1 日將之登載報紙後，已於95年4 月21日起生送達於相對人之效力，亦經本院調閱本院上開卷宗核對明確，足堪認定。末查，相對人於上開期間內並未行使權利之事實，則經本院依職權向本院民事紀錄科查詢無誤，有本院民事紀錄科查詢表2 紙在卷可憑。揆諸首揭法律規定及說明，聲請人本件聲請，尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第106 條、第104 條第1 項第3 款、第95條、第78條，裁定如主文。