lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院95年度聲字第824號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    限期起訴
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    95 年 06 月 16 日
  • 法官
    賴惠慈

  • 當事人
    中衛領先貨運股份有限公司己○○○

臺灣桃園地方法院民事裁定        95年度聲字第824號聲 請 人 即 債務人 中衛領先貨運股份有限公司 法定代理人 庚○○ 相 對 人 即 債權人 己○○○ 乙○○ 丙○○ 丁○○ 甲○○ 戊○○ 上列當事人間假扣押事件,聲請人聲請命相對人起訴,本院裁定如下: 主 文 相對人應於本裁定送達後七日內,就其欲保全執行之請求,向管轄法院起訴。 理 由 一、按經准為假扣押,而本案尚未繫屬者,命假扣押之法院應依債務人聲請,命債權人於一定期間內起訴,民事訴訟法第529 條第1 項定有明文。 二、本件聲請意旨略以:相對人聲請鈞院對聲請人之財產實施假扣押,惟相對人迄未對聲請人起訴,為此,聲請命相對人於一定期間內起訴。 三、經查,相對人前以聲請人應負連帶損害賠償責任為由,聲請本院以95年度裁全字第3575號裁定准供擔保後,對聲請人之財產在新台幣1,107,326 元之範圍內為假扣押,相對人以本院95年度存字第2408號提存後,聲請本院以95年度執全字第1990號對相對人之財產實施假執扣在案,已據本院依職權調閱前開卷宗,查核屬實。又查,相對人就前開保全之請求迄未對聲請人起訴,有本院民事紀錄科查詢表2 紙為證,從而,聲請人聲請限期命相對人起訴,核與前開規定相符,自應准許,爰裁定如主文。 中  華  民  國  95  年   6  月  16  日民事第一庭 法 官 賴惠慈 上列正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000 元。 中  華  民  國  95  年   6   月  16  日書記官 黃泰能

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院95年度聲字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用