臺灣桃園地方法院95年度聲字第924號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度聲字第924號

聲請人

僑銀國際租賃股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

威盛開發股份有限公司（原名威盛電子股份有限公司）

相對人

兼法定代理人丙○○

相對人

甲○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。又該條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，同法第106 條亦定有明文。而此所謂訴訟終，固應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院92年度全三字第3962號假扣押裁定，曾以鈞院94年度存字第1906號提存事件提供如主文所示之存單為擔保，聲請對相對人之財產執行假扣押在案，惟前開假扣押強制執行之標的，業經第三人聲請鈞院執行拍賣及分配完畢，而經聲請鈞院通知相對人行使權利，相對人亦未行使，爰聲請返還上開提存物等語。

三、經查，聲請人與相對人間因請求清償債務事件，聲請人依本院92年度全三字第3962號假扣押裁定，以本院92年度存字第1988號提存事件提供華僑商業銀行可轉讓定期存單為擔保，聲請本院以92年度執全字第1752號對相對人之財產執行假扣押，嗣前開提存之存單到期後，聲請人聲請本院以93年度聲字第1509號准予變更提存物如主文所示之存單，聲請人並以94年度存字第1906號提存在案。而前開假扣押執行之標的物，業經本院91年度執字第20805 號調卷拍賣完畢等情，已據本院依職權調閱前開假扣押卷、假扣押執行卷、提存卷，查核屬實。又聲請人業已聲請本院以95年度聲字第350 號通知相對人就前開假扣押之執行所受之損害限期行使權利，相對人已於95年3 月16日收受該通知，惟迄未行使權利，已據本院依職權調閱前開通知行使權利卷，閱明屬實，且有本院民事紀錄科查詢表2 紙、臺灣臺北地方法院95年7 月5 日北院錦文人字第0950003814號函附卷為證。是聲請人聲請返還提存物，核無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。