法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 568

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院95年度訴字第1350號

給付報酬民事裁判日期 96 年 03 月 26 日

法官蔡寶樺

臺灣桃園地方法院民事裁定       95年度訴字第1350號

上訴人
亞國建設實業有限公司
法定代理人
甲○○
被上訴人
蔡維藩即蔡維藩建築師事務所

上列當事人因本院95年度訴字第1350號給付報酬事件,上訴人對於本院民國96年2 月16日第一審判決提起第二審上訴,惟未繳納裁判費,亦未在上訴狀內表明對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明。查本件上訴利益金額核定為新臺幣(下同)120 萬元,應徵第二審裁判費19,320元,未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定,限上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納上開裁判費並具狀表明對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明。逾期不繳或具狀表明上開事項,即駁回其上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  96  年  3   月  26  日

         民事第二庭  法 官 蔡寶樺

中  華  民  國  96  年  3   月  26  日

                書記官 謝至菁

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院95年度訴字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)