臺灣桃園地方法院95年度訴字第1350號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　95年度訴字第1350號

上訴人

亞國建設實業有限公司

法定代理人

甲○○

被上訴人

蔡維藩即蔡維藩建築師事務所

　　　　　　　　　　　　樓

上列當事人間給付報酬事件，上訴人對於民國96年2 月16日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國96年3 月26日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5 日內補正，此項裁定已於96年4 月10日送達上訴人，有送達證書1紙在卷可稽。

三、上訴人逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表1 紙附卷足憑，是依首揭法律規定，本件上訴並不合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第二庭法　官　蔡寶樺