法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 599

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院95年度訴字第161號

給付加工款民事裁判日期 95 年 02 月 20 日

法官李昆南

臺灣桃園地方法院民事裁定        95年度訴字第161號

原告
俊紡實業有限公司
法定代理人
陳朝養
被告
緒和有限公司
法定代理人
曾修霞

上列當事人間給付加工款事件本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟應依規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。

二、本件原告因聲請本院對被告發支付命令,經被告提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,惟未據補繳裁判費14,355元,經本院於95年1 月25日裁定命原告於5 日內補正,該項裁定業於95年2 月7 日送達原告,有送達證書2 紙在卷可憑。原告逾期迄未補正,其訴顯難認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款,第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。

中  華  民  國  95  年  2   月  20  日

民事第二庭 法 官 李昆南

中  華  民  國  95  年  2   月  21  日

書記官 林吟玲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院95年度訴字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)