臺灣桃園地方法院95年度訴字第1695號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第1695號

原告

台東區中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

超鉅國際股份有限公司

法定代理人

乙○○

被告

戊○○

　　　　　　　　　　　　之5

　　　　　　丁○○

　　　　　　　　　　　　號

上列當事人間請求給付借款事件，於民國96年3 月5 日辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告超鉅國際股份有限公司（以下稱「超鉅公司」）、戊○○、丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告超鉅公司於民國93年5 月6 日邀同被告戊○○、丁○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）1,100,000 元，借款期限至96年5 月6 日止，並約定自93年5 月6 日起，以每壹個月為一期，共分36期，按期於當月6 日定額攤還本息，借款利息為固定年息百分之13；如遲延還本或付息時，凡逾期在六個月以內部分，另按前項利率之百分之10計付違約金，逾期超過六個月部分，按前項利率之百分之20計付違約金；並約定被告超鉅公司停止或遲延履行全部或一部債務本金時，即喪失期限利益，其全部債務視為到期。詎被告超鉅公司自94年12月6 日起即未依約繳納本息，依約喪失期限利益，所欠債務視為全部到期，屢經催討被告均不予置理；迄今被告除積欠原告本金570,527 元，及自94年12月6 日起至清償日，按年利率百分之13計算之遲延利息外，並自逾期之日起六個月以內，按上開利率百分之10，逾六個月以上者，其超逾六個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。爰依消費借貸及連帶保證關係，請求被告連帶清償上開本金及其遲延利息、違約金；並聲明如主文所示。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之本票、借據及授信約定書各1 紙、轉帳支出傳票及轉帳收入傳票各2 紙（均為影本附卷）為證。而被告超鉅公司、戊○○、丁○○經合法通知不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項之規定，視同自認原告主張之事實，自應認原告之主張為真實可採。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金及遲延利息、違約金等，均有理由，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。

民事第二庭法　官　潘進順