95年度訴字第1850號｜民事：給付貨款｜裁判日期：96 年 02 月 15 日

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第1850號原　　　告　優志旺股份有限公司法定代理人　乙○○○ 訴訟代理人　陳在源律師被　　　告　瑞比染色試機有限公司法定代理人　甲○○ 上列當事人間給付貨款事件，本院於民國96年2 月1 日辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新台幣伍拾肆萬玖仟肆佰壹拾參元，及自民國九十五年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決於原告以新臺幣壹拾捌萬肆仟元為被告供擔保後，得假執行。事實甲、原告方面：一、聲明：如主文第一項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。二、陳述：㈠被告自民國95年1 月26日起至95年4 月10日間陸續向原告採購燈管，貨物型號、數量及金額則如附表所示。兩造並約定付款條件為每月月底結算，由被告按額簽發80日後之遠期支票交付原告兌現，用以支付貨款。㈡詎原告已依約交付貨物，被告迄今未給付貨款，屢經催促，均未獲置理，被告顯已構成給付遲延，原告爰依民法第348 條第1 項及第233 條第1 項之規定，請求判決如聲明所示。三、證據：提出國內採購單3 件、銷貨單4 件、貨物收據2 件、送貨託運單1 件、支票及其退票理由單各2 件（均為影本）、兩造公司變更登記表各1 件、被告法定代理人戶籍謄本1 件為證。乙、被告方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未曾提出書狀作何聲明及陳述。理由甲、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其一造辯論而為判決。乙、實體方面：一、本院之判斷：㈠原告主張之上開事實，業據提出國內採購單3 件、銷貨單4 件、貨物收據2 件、送貨託運單1 件、支票及其退票理由單各2 件為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，原告主張之上開事實，堪信為真實。㈡原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額之貨款及利息，為有理由，應予准許。㈢假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。二、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第385 條第1 項前段、第390 條第2 項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　15　　日民事第二庭法　官　蔡寶樺以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　15　　日書記官　謝至菁 ┌──────────────────────────────────────────────────────────┐ │附表： 95年度訴字第1850號│ ├─┬──────┬─────────┬─────┬───┬──────┬──────────┬───────────┤ │編│訂貨日期 │貨物型號 │單價│數量│合計（含稅）│ 實際交貨日期及數量 │ 被告支付貨款之方式 │ │號│ │ │（新台幣）│ │（新台幣） │ │ │ ├─┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────┼──────────┼───────────┤ │1 │95年1 月26日│IHT220V-1000W/202L│1,260 元 │200支 │132,300元 │95年3 月3 日：100支 │被告於95年5 月5 日交付│ │ │ │ │ │ │ │ │發票日期為95年6 月20日│ │ │ │ │ │ │ │ │、面額132,300 元、票號│ │ │ │ │ │ │ │ │BB0000000 之支票予原告│ │ │ │ │ │ │ │ │，詎屆期提示後遭退票。│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │132,300元 │95年4 月7 日：100支 │被告於95年6 月8 日交付│ ├─┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────┼──────────┤發票日期為95年7 月20日│ │2 │95年2 月8 日│IHT220V-1000W/TAG │770元 │25支 │20,213元 │95年4 月7 日：25支 │、面額152,513 元、票號│ │ │ │ │ │ │ │ │BB0000000 之支票予原告│ │ │ │ │ │ │ │ │，詎屆期提示後遭退票。│ ├─┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────┼──────────┼───────────┤ │3 │95年4 月10日│IHT220V-1000W/202L│1,260 元 │200支 │264,600元 │95年6 月9 日：200 支│被告未依約簽發支票或以│ │ │ │ │ │ │ │ │其他方式支付貨款。 │ ├─┴──────┴─────────┴─────┴───┼──────┴──────────┴───────────┤ │ 合計積欠之貨款金額 │549,413元 │ └────────────────────────────┴─────────────────────────────┘

臺灣桃園地方法院95年度訴字第1850號

關鍵資訊