臺灣桃園地方法院95年度訴字第368號
關鍵資訊
- 裁判案由給付貨款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期95 年 03 月 30 日
- 法官張震武
- 法定代理人乙○○、甲○○
- 原告集慶企業有限公司法人
- 被告春奕股份有限公司法人
臺灣桃園地方法院民事裁定 95年度訴字第368號原 告 集慶企業有限公司 樓 法定代理人 乙○○ 被 告 春奕股份有限公司 法定代理人 甲○○ 上列當事人間請求給付貨款事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按因財產權而提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。 二、本件原告起訴經核應繳裁判費新臺幣(下同)29,611元,原告僅繳納1,000 元,尚應補繳28,611元;經本院於民國95年3 月10日裁定,限令原告於裁定送達後5 日內補正,此項裁定已於95年3 月17日送達原告,有送達證書1 紙附卷可稽。三、原告逾期迄今仍未補正,有本院民事科查詢簡答表1 紙在卷足憑,是依首揭法律規定,本件起訴並不合法,應予駁回。四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 95 年 3 月 30 日民事第二庭 法 官 張震武 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。 中 華 民 國 95 年 3 月 30 日書記官 李家枬

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣桃園地方法院95年度訴字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


