臺灣桃園地方法院95年度訴字第665號

• 裁判案由: 給付佣金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 95 年 05 月 22 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度訴字第665號原　　　告　耀騰股份有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　清三電子股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付佣金事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國95年5 月1
日裁定命原告於5 日內補正，該項裁定已於95年5 月10日送達原告，有送達證書附卷可憑，惟原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表為證，其訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　22　　日民事第一庭 法　官　賴惠慈
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　22　　日書記官　黃泰能