臺灣桃園地方法院95年度訴字第811號

• 裁判案由: 給付承攬報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 95 年 07 月 21 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度訴字第811號原　　　告　永丞有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　林光彥律師
被　　　告　名檠科技股份有限公司
法定代理人　乙○○
被告與原告間給付承攬報酬事件，本院裁定如下：
主 文
被告應於本裁定送達後10日內，提出如附件所載內容之答辯狀正本，並以繕本或影本直接通知他造。
理 由
一、按當事人因準備言詞辯論之必要，應以書狀記載其所用之攻擊或防禦方法，及對於他造之聲明並攻擊或防禦方法之陳述，提出於法院，並以繕本送達或影本直接通知原告。又被告於收受訴狀後，如認有答辯必要，應於10日內提出答辯狀於法院並以繕本或影本直接通知原告，如已指定言詞辯論期日者，至遲應於該期日5 日前為之。應通知他造使為準備之事項，有未記載於答辯狀者，當事人應於他造得就該事項進行準備所必要之期間內，提出記載該事項之準備書狀於法院），並以繕本或影本直接通知他造，如已指定言詞辯論期日者，至遲應於該期日5 日前為之。此觀之民訴訟法第265 條第1 項及第267 條第1 項、第2 項規定即明。
二、經查，本院前於95年6 月12日以桃院木民信95年度訴字第811 號函通知被告提出答辯狀，被告已於95年6 月16日收受送達，惟迄今仍未依法表明上開事項，茲限被告於收受本裁定送達後10日內，提出答辯狀正本，其記載事項詳如附件所示，並以繕本或影本直接通知原告。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　21　　日民事第一庭 法　官　林淑鳳
正本係照原本作成
本件不得抗告
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　21　　日書記官　冒佩妤
附件
一、被告之答辯狀，應記載下列各款事項：
（一）答辯之事實及理由。
（二）證明應證事實所用之證據。如有多數證據者，應全部記載之。（關於事實，應分別記載應受判決事項聲明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開庭時提出），並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上）、提供相關資料，以利爭點之整理。
（三）對他造主張之事實及證據為承認與否之陳述；如有爭執，其理由。
二、前開記載方式請以條列方式分段記載。
三、如有委任訴訟代理人而未記載於訴狀者，請載明訴訟代理人之姓名及住址，並提出委任狀。
四、所提書狀及書證以繕本或影本直接通知對造時，宜自行保留回證，俾利對造就曾否受領前項書狀繕本或影本有爭議時之釋明。